Factor de riesgo

Uno de los riesgos social originados por este dilema ético,  son muchos porque la mala elección de una persona para que nos represente donde se toman decisiones que vinculan totalmente a una comunidad que depende de educación, trabajo, seguridad, deporte, si miramos todos estos factores, el riesgo social sería muy alto, mencionando solamente una la más  involucrada o afectada seria todo la juventud quien quedaría muy vulnerable y es la que más depende de los factores anteriormente mencionados.

Analizando este riesgo social originado por el dilema ético desde los referentes de la unidad 2 del curso, podemos decir que los seres humanos estamos sujetos a nuestros propios beneficios desde cualquier actividad que desempeñemos, sin importar que tanto bien o daño podemos causar a quienes dependen directa o indirectamente de nuestras decisiones, una de las reflexiones que se pueden aplicar sobre estos factores de riesgo social, es la que plantea la referente (Adela Cortina) cuando dice que la confianza hace todo más barato, si en este caso del dilema ético se hubiese aplicado esta reflexión, es probable que no llegáramos a tener un riesgo social como una juventud vulnerada alimentado por unos factores como la educación, trabajo, seguridad, deporte los cuales son muy notorios cuando elegimos mal a nuestros representantes, que lastimosamente padecemos hoy en día no solamente los colombianos, todo el mundo padece estos males.

¿Qué impacto puede tener la ética?

Amartya Sen

Otra de intervenciones que doy sobre la  reflexión de los riesgos sociales originados por el dilema ético, está basada en cómo podemos hacer que un político haga su trabajo sin tener quedarse golpes de pecho diciendo que el desarrollo se está dando gracias a él porque trabaja para la comunidad que lo eligió, en la gran mayoría de las ocasiones ellos lo hacen para conseguir otros beneficios personales en este caso sin mencionar como obtuvo su puesto moral o inmortalmente, lo que se quiere considerar es nos toca hacer nuestro trabajo bien ética y moralmente, para que se diga que no actuamos para un beneficio personal, esta critica la hago en base a las reflexiones del referente (Adam Smith) cuando dice que "No es de la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero que esperamos nuestra comida, sino de la consideración que ellos hacen de sus propios intereses. Apelamos no a su sentido humanitario sino a su amor por ellos mismos…..”